读《蒋介石评传》

这本书上下两冊,作者署名李敖、汪祖荣。有李敖参与,自然是黑蒋。这本黑蒋的书同张戎的黑毛著作《毛:鲜为人知的故事》基调颇为一致。都是后代学者拿着放大镜找先代独裁者的茬。不过《蒋》一书要比《毛》更注重提供事实证据,这大概得益于李敖的考据偏执吧。在诸多历史文献的白纸黑字下,蒋之心胸狭窄,言而无信,权欲熏心,无能误国,暴露的清清楚楚,无处遁形。我毫不怀疑李敖写此书时大有手刃仇敌的快感,但难得的是骂街归骂街,摆事实讲道理的基本史家道德还没抛到脑后。相比之下《毛》一书主观臆断过多,没骂了仇敌,反溅了自己一身脏水,品格低了不止一筹。

从这本蒋评来看,蒋介石在中国近代史中基本上没有出于良好的主动意愿办成过任何大事。北伐,抗日,国共内战,不是出于权力私欲,就是在外界压力之下不得已而为之。这本书把蒋介石说的一无是处,军事、经济、文化没有一样拿的出手的,唯一在行的就是权力斗争。(毛在权术上绝不输蒋,军事胜了一筹,又占人和,结果可想而知了。)毛和蒋这两位大独裁者有很多相似之处:出身都不显赫;没有什么真正的信仰,毛的马哲、蒋的三民主义都是说给别人听的;精通权术,为了保住自己屁股底下的座位,不择手段,视人命如草芥;除了军事独裁,对其他统治方式都不感冒。

这样的暴君独裁者,他们登上政治舞台绝不是只凭借一己之力,而是反应了整个中国社会的价值观,而这种价值观恐怕一直活到现在。台湾老蒋小蒋的追随者不再少数,大陆红太阳的后代无德无能却高高在上。下自小学课本,上到博士论文都还在为伟大领袖描眉画眼,遮羞挡丑。想起历史老师袁腾飞在他的讲课视频里经常批毛,但每每提到蒋介石都十分恭敬,不明白这么反独裁的袁老师为什么独好蒋呢?试想如果内战打赢了的是蒋而不是毛,中国大陆又会怎样?看看两蒋统治时期的台湾就知道了。

Advertisements
此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s