观刘心武《揭秘红楼梦》

对《红楼梦》的小小爱好,让我难以错过这最近上演的红学大戏。《百家讲坛》先后请了
两位学者,周汝昌、刘心武,漫谈他们读《红楼梦》心得。周老先生是红学巨擘,听他老
人家亲口评说《红楼》,如饮甘醴;刘心武先生虽然也是知名作家,但在红学界只能算是
个新人。不过,掀起波澜的正是这位“新红学家”。
 
刘先生称自己的红学研究是原型研究,即探究书中人物在现实生活中的原型。这一研究的
前提是承认《红楼梦》在很大程度上是一部自传性质的小说,这一点应该是深悦周老之心。
不过刘先生的具体观点、结论则大异于传统红学,或是远远超出传统红学的研究范畴。讲
座中刘先生谈到的书中人物主要是秦可卿,妙玉,和贾元春。其中最有趣的一个结论是秦
可卿出身皇族,系被贬太子的女儿。这一结论有些惊世骇俗,但可惜的是引出这一结论的
推理过程包含太多猜测与臆断,缺乏足够的可靠证据。这也是红学界将刘先生的研究归于
“新索隐派”(即貌似科学考证的主观猜测)的主要原因。
 
虽然刘先生的研究的科学严谨性值得商榷,但也不失为一家之言。先提出假设,以后再慢
慢求证,也是有先例可鉴的。百家讲坛,不就是要纳百家之言么?有的人撰文斥责刘先生
的红学,似乎认为刘先生的研究玷污了红学净土,这种阳春白雪的清高也许正是使国学走
向衰败的原因之一。任何艺术形式、作品,如果只能在一个很小的圈子内欣赏理解,近亲
繁殖,其前途堪忧。反而,草根式的文化现象却极具生命力。君不见,那迅速窜红神州的
郭德纲。
 
还有的人指责央视不应该将这种不严肃的红学漫谈做成节目,广播给大众。这种言论,毫
不客气的说,令我感到厌恶。媒体封杀是一种欺行霸市的手段,如果真要“百家争鸣”的话,
首先不要掐别人的脖子。只许州官放火,不许百姓点灯,恐怕就要回到样板戏的时代了。
再者,这种论调完全侮辱了观众的判断力,似乎主流媒体所说的大众就必定全盘接受。如
果真是如此的话,意味着国人都放弃了独立思考的能力,其境可悲。不过,既然出现那么
多“倒刘批刘”的言论,就说明听者自有评判。为什么非要依从少数人的评判,而剥夺大多
数人观察并思考的权利呢?不管有理没理,“you shut up”这句话只能暴露自己的心胸狭
隘,狗急跳墙。所谓自诩权威者,持大棒之行霸也,当时时警惕。
Advertisements
此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s