阳春白雪

又是一年CVPR review
既然投了文章就免不了遭人褒贬
虽然已经对vision community的口味大致了然
但面对某些评价还是不能泰然处之
并没有觉得computer vision是hardcore science
有很多题目都更接近applied science
但似乎大量同行并不以为然
不断用他们的评语言论强调理论创新的至高地位
incremental work一律从B起评
试想一个PhD若干年磨一篇thesis
期间能有几次提出全新的方法
为了thesis的统一,恐怕大多时间都是沿着最初的开题硬着头皮往前拱
我不入地狱又让谁来呢
不管是seminal work还是incremental work
难道研究的目的不都是要解决open problem么?
(这句话我写在rebuttal里,却被老板删掉了,小子不谙处事之道)
当初设定的框架,几年来将其中的各个模块逐一改进强化
庆幸的是其间孤枝片叶的工作都被接受认可
但最后将这些零件组装在一起以全树展现的时候
却要遭人白眼

从0到60%需要灵光乍现
然而从60%倒85%,再到100%需要锲而不舍,绞尽脑汁
scientists也许会说我们指出方向,其他的事有engineers去做就行了
可很多情况下vision方法都不是可以理论证明的
不动手去做,根本无从判断是否在60%的时候就遇到了死胡同
所谓“实践检验真理”在这一科应该被视为铁则

小字辈发发牢骚,望帮中八袋长老们海涵

Advertisements
此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

2 Responses to 阳春白雪

  1. Quan说道:

    今年交了完全不一样的paper,结果得到和去年一模一样的分数,基本一模一样的review,基本确定肯定是落在了一模一样的那几个人手里了.
    也许我真应该把同样的paper换个topic去写,好能落在不同人的手里,结果都会比完全做新东西出来好多了…哎…

  2. yadong说道:

    今年大家都cvpr的reviewer普遍不满啊

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s